palestra no CBMEG - Unicamp

Aviso aos navegantes:

Na próxima segunda-feira, 11:00hs da manhã, teremos a oportunidade de assistir à palestra intitulada: "Escalas de espaço/tempo e os padrões de diversidade genética e biodiversidade", que será proferida pelo Dr. João Alexandrino (UNESP - Rio Claro), no auditório Dr. Adilson Leite, no Centro de Biologia Molecular e Engenharia Genética (conhecido como CBMEG), da UNICAMP. Não percam esta oportunidade de aprender mais sobre como natureza e evolução operam em conjunto. Quem sabe de bônus a gente ainda possa apreciar uma ou outra imagem do mundo dos anfíbios?! Fica a expectativa e o convite...

ana claudia

publicando o "código de barras" da vida

Mais uma iniciativa que promove a análise de DNA barcodes (ou código de barras de DNA): o periódico científico Molecular Ecology Notes, uma expansão da revista original Molecular Ecology, acabou de incluir 3 novas seções de modo a comportar a publicação de artigos técnicos (tanto opiniões quanto trabalhos completos) e... artigos de DNA barcoding! Esta seria a primeira revista científica a incluir em sua estrutura básica um espaço permanente para a publicação deste tipo de conteúdo. A revista Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences já havia dedicado um volume exclusivamente para artigos analisando estudos de DNA barcoding (Volume 360, Number 1462 / October 29, 2005) no ano passado, e agora foi a vez da MEN expandir este tipo de iniciativa de forma mais concreta. A inclusão de um espaço para diviulgar trabalhos técnicos também é muito bem-vinda, pois na investigação científica de determinado fenômeno, o pesquisador (ou pesquisadora, claro!) muitas vezes desenvolve novas metodologias, estratégias ou adaptações que geram informações valiosas que podem - e devem - ser publicadas em foro específico (nem sempre há espaço para a publicação de discussões técnicas mais extensas em artigos cuja temática principal é outra).

Reproduzo abaixo a mensagem original da revista anunciando esta expansão:

The editors of Molecular Ecology Notes (MEN) and the Consortium for the Barcode Of Life (CBOL) are pleased to announce an expansion of the journal to include:

1. Technical views

2. Full-length technical papers

3. A new section on barcoding papers

The first two initiatives are intended to provide an outlet for comprehensive technical papers and reviews that currently do have not have a home in the journal. The third initiative is intended to recognize the tremendous promise bar-coding holds for ecological studies and to provide a suitable venue for these kinds of papers. We envision that barcoding papers would deposit their data to appropriate databases such as BOLD and GenBank and to follow the standards developed by CBOL. To facilitate this expansion, we are pleased to announce that Brian Golding, McMaster University, has agreed to join our Editorial Board as an Associate Editor for barcoding papers. Jared Strasburg, Indiana University, will assume editorial responsibilities for technical reviews and full-length technical papers.

To read a statement from CBOL endorsing Molecular Ecology Notes (MEN) as a publishing vehicle for DNA barcoding papers visit

http://blackwell-publishing.msgfocus.com/c/1hA7zT01jc9GJ6Ele

Kevin Livingstone, Harry Smith, and Loren Rieseberg, Molecular Ecology Notes

David Schindel, Executive Secretary, Consortium for the Barcode Of Life

Quinto lugar também se comemora!

Um rápido cut-&-paste do periódico científico Bioinformatics sobre o impacto de seus artigos. A revista orgulhosamente divulga que teve um de seus artigos como o quinto artigo mais citado de 2005 (90 citações). E ainda faz propaganda de 3 artigos publicados no periódico Nucleic Acids Research, da mesma editora, que estão entre os 40 artigos mais citados do ano. Um dia a gente chega lá!

Red-Hot Research:

Bioinformatics publishes the 5th ?Hottest? paper of 2005

Oxford Journals are proud to announce that Bioinformatics published the 5th most highly cited paper of 2005. This is according to the March/April issue of Science Watch, the bimonthly newsletter from Thomson Scientific. In their annual round-up of the most influential research of the year, Thomson Scientific evaluated the number of citations received by each paper as indexed in its Web of Science database. In 2005, only the New England Journal of Medicine published articles that received more citations than the most highly cited paper from Bioinformatics. The paper, which received 90 citations, was published in Volume 21, Number 2 of Bioinformatics and is entitled Haploview:analysis and visualization of LD and haplotype maps by J. C. Barrett, B. Fry, J. Maller and M. J. Daly. You can read the abstract of this article, view the full text, and see a list ofthe papers that cited it, free of charge. You may also be interested to know that 3 articles from another Oxford Journal, Nucleic Acids Research, were ranked in the top40 most highly cited papers from 2005. They are: The Universal Protein Resource (UniProt), Amos Bairoch et al. CDD: a Conserved Domain Database for protein classification, Aron Marchler-Bauer, et al. NCBI Reference Sequence (RefSeq): a curated non-redundantsequence database of genomes, transcripts and proteins, Kim D. Pruitt, Tatiana Tatusova, and Donna R. Maglott.

blog na academia

Recentemente recebi um e-mail interessado na minha opinião sobre a relação blog/jornalismo. Não sei se minhas respostas foram utéis para o interessado, mas foi um exercício curioso responder as suas 7 questões. Aproveito para repassar aqui esta experiência, pois acredito que outros "blogueiros" tenham sido também contactados e assim poderíamos compartilhar nossas opiniões. Ressalto que não fiz nehuma reflexão muuuito profunda a respeito dos tópicos abordados, apenas uma rápida impressão. Assim aproveito também para atualizar este pobre blog que carece que uma blogueira mais assídua e dedicada... são tempos corridos estes... espero que ainda algum (a) amigo (a) fiel visite o site e veja (quiçá comente) este post... :). Fiquei curiosa com o resultado do trabalho do Leonardo, tomara que esta curiosidade acadêmica se amplie e possamos ter acesso a este tipo de análise. Sucesso ao Leonardo!

ana claudia

E-mail do Leonardo:

Cara Ana Cláudia,

Meu nome é Leonardo, sou estudante de jornalismo da Faculdade Cásper Líbero. Estou fazendo uma matéria sobre a ascensão dos blogs como fonte de informação jornalística. Para compor o texto, gostaria de inserir dados sobre blogs jornalísticos brasileiros (seu blog, ainda que somente científico, tem um perfil informativo que pode caracterizá-lo como jornalístico) e opiniões dos blogueiros sobre a nova conjuntura do jornalismo. Envio sete questões bem simples sobre o assunto. Se não for incomodar, gostaria que elas fossem respondidas até segunda-feira às 20h. Obrigado pela atenção.

1. Quando surgiu a idéia de montar um blog?

2. Quais são suas principais fontes?

3. Qual é a média de visitas do seu blog? Como elas chegam a seu blog e por que elas procuram essa fonte de informação?

4. Com que freqüência você posta? Quanto tempo do seu dia você dedica ao blog?

5. Você trabalha com o quê?

6. Até que ponto o blog ameaça o jornalismo tradicional? O que faz oleitor abandonar o jornal e buscar o blog?

7. Quais são as vantagens e desvantagens dos blogueiros em relação aos jornalistas da mídia tradicional?

Minha resposta:

Olá Leonardo,

Obrigada pela sua mensagem e interesse. Infelizmente só vi sua mensagem agora. Vc ainda tem interesse nas respostas? Estão abaixo:

>1. Quando surgiu a idéia de montar um blog?
R. Um pouco depois que comecei a visitar e comentar periodicamente no blog do jornalista Marcelo Leite (fev de 2005), na época situado no "blogspot", e verifiquei a facilidade técnica de montar um blog e sua utilidade para estender assuntos que normalmente comentava no lab. de pesquisa e que poderiam ter interesse mais amplo.

>2. Quais são suas principais fontes?
R. Material do meu dia-a-dia de pesquisa, notas de revistas científicas (Science, Nature e outras mais específicas da minha área - biologia molecular e evolução), notícias do CNPq, notícias do Jornal da Ciência (da SBPC), notas comentadas em outros blogs científicos (ciência em dia, semciência, ciência e ideias, entre outros), notícias sobre ciência ou política científica veiculadas no jornal Folha de SP, discussões do laboratório sobre questões gerais da academia, e qualquer outro material que eventualmente me chame atenção e que eu tenha uma opinião a respeito.

>3. Qual é a média de visitas do seu blog? Como elas chegam a seu blog>e por que elas procuram essa fonte de informação?
R. Não sei a resposta da primeira pergunta. A divulgação do meu blog é feita via o meu Currículo Lattes (CNPq), minha assinatura de e-mail acadêmico e um link - inicialmente - no site/blog do Marcelo Leite (recebi muitas visitas depois de ser "linkada") e - mais recentemente - em outros sites científicos (ciência e idéias, semciência, gluon), além de ter divulgado o blog via orkut (aliás um dia vou postar algo com relação a este "fenômeno" da internet brasileira). Uma busca no google pelo meu nome resulta em entradas que apontam para matérias do blog, o que pode facilitar que as pessoas encontrem este site. As pessoas buscam estas informações porque gostam de conversar sobre aspectos diversos da ciência em um fórum mais informal que a mídia jornalística, onde o formato dinâmico permite a interação dos leitores com o blogueiro e promove a troca de idéias com total democracia: há diversidade e conhecer esta diversidade de opiniões - muitas vezes de especialistas - sobre temas polêmicos atrai visitas ao blog.

>4. Com que freqüência você posta? Quanto tempo do seu dia você dedica ao blog?
R. Frequência irregular (no momento faz mais de 1 mês que não atualizo o blog). Não posso estimar, depende muito das minhas outras atividades de pesquisa que são prioridade.

>5. Você trabalha com o quê?
R. Genética e evolução, de modo geral. Estrutura e função de genomas mitocondriais, mais especificamente e atualmente.

>6. Até que ponto o blog ameaça o jornalismo tradicional? O que faz o>leitor abandonar o jornal e buscar o blog?
R. Não entendi bem a pergunta... São concepções diferentes, não há ameaça. Leitor de jornal pode ir buscar mais informação e opiniões - principalmente - em blogs especializados, uma vez que o jornal nem sempre tem espaço suficiente para apresentar todo conteúdo associado à determinada reportagem, muito menos há espaço para que se possa opinar a respeito (e ser respondido em sua crítica), em tempo - quase - real.

>7. Quais são as vantagens e desvantagens dos blogueiros em relação aos>jornalistas da mídia tradicional?
R. Não sei como é a "vida" do jornalista de mídia tradicional, então posso apenas especular a respeito... sem muito compromisso. Então acho que essa já é uma vantagem: o blogueiro não tem compromisso formal com uma instituição (o blogspot não fica me "cobrando" por eu não postar diariamente ou exige que eu siga critérios formais de postagem). Ter um blog é uma opção pessoal, não profissional, e esta é uma grande diferença. Uma vantagem seria esta flexibilidade de forma, conteúdo, regularidade, expressão e possibilidade de interação direta e - online - com os leitores, que é muito estimulante e promove maior inclusão de idéias e opiniões. Desvantagem... novamente: blogar não é uma profissão... pode ser um gosto, uma necessidade de expor idéias, se expor, divulgar por idealismo, etc. É um gosto que envolve dedicação e tempo (se se quer um blog dinâmico, como todos deveriam ser...) e este tempo é normalmente o tempo livre do pesquisador (que também é usado para a família, tarefas pendentes, manutenção básica, etc). Mas, desculpe, achei a pergunta um pouco mal-formulada... vantagens e desvantagens com relação a o quê, especificamente?

É isso aí!

ana claudia